-
モデルの相関性: アンサンブルに用いるモデルが相関性を持ってしまうと、予測の多様性が減少し、アンサンブルの効果が薄れてしまいます。解決策としては、相関性の低いモデルを選ぶか、モデル間の相関を減らす手法(例: ブースティングやバギング)を採用することがあります。
-
モデルの過学習: アンサンブルに用いるモデルが個別のデータに過剰に適合してしまうと、アンサンブルの汎化性能が低下します。解決策としては、モデルの適切な正則化やデータのランダムなサンプリングを行うことがあります。
-
モデルの多様性の欠如: アンサンブルに用いるモデルが似たような特徴やアルゴリズムを持っていると、予測の多様性が不足し、アンサンブルの利点が生かされません。解決策としては、異なるアルゴリズムや特徴を持つモデルを組み合わせることが考えられます。
例1: ブースティングによるアンサンブル
from sklearn.ensemble import GradientBoostingClassifier
model1 = DecisionTreeClassifier(max_depth=3)
model2 = RandomForestClassifier(n_estimators=100)
model3 = GradientBoostingClassifier(n_estimators=100)
ensemble_model = VotingClassifier(estimators=[('dt', model1), ('rf', model2), ('gb', model3)], voting='hard')
ensemble_model.fit(X_train, y_train)
例2: バギングによるアンサンブル
from sklearn.ensemble import BaggingClassifier
model = DecisionTreeClassifier(max_depth=3)
ensemble_model = BaggingClassifier(base_estimator=model, n_estimators=100)
ensemble_model.fit(X_train, y_train)
以上がアンサンブルシックの原因分析と解決策、さらにコード例の一部です。アンサンブルシックを実装する際には、上記のポイントに留意しながら効果的なアンサンブルモデルを構築してください。